Arbitrage, le debrief de la J29
Après chaque journée de Ligue 1 McDonald’s, la direction de l'arbitrage de la FFF analyse certaines situations et décisions prises lors des matches du week-end.
STADE RENNAIS - ANGERS SCO
12e minute : sur un centre du joueur rennais n°45 en direction de son partenaire n°7, en position de hors-jeu dans la surface de but, le défenseur angevin n°20 intervient par un tacle glissé et dévie le ballon vers son gardien, puis dans son but. Considérant que l'attaquant n°7 n'impacte pas la capacité d'intervention du défenseur, l’arbitre assistant valide le but. Après vérification, l’arbitre vidéo confirme cette décision.
Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Le joueur rennais n°7 est bien en position de hors-jeu au moment du centre. Toutefois, les images montrent qu’il ne prend pas une part active au jeu au sens des Lois du jeu. En effet, sa distance avec le défenseur angevin n°20 confirme qu’il n’interfère pas avec ce dernier : il n'entrave pas son champ de vision, il ne dispute pas le ballon ou ne tente pas de le jouer, et il n'effectue pas d'action évidente qui influence la capacité du défenseur à jouer le ballon. Dans ces conditions, il n’y a pas d’infraction à la Loi 11 : le but a donc été correctement accordé.
TOULOUSES FC - LOSC LILLE
86e minute : le défenseur toulousain n°24 contrôle le ballon dans sa surface de réparation. Ce dernier s’élève et, alors que l’attaquant lillois n°8 tente de le jouer en levant la jambe, le défenseur touche le ballon du bras sans que l’arbitre n'intervienne. L’arbitre vidéo analyse la situation et recommande un visionnage en bord de terrain. À l’issue de celui-ci, un penalty est accordé.
Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Le défenseur touche délibérément le ballon du bras, avec un mouvement clair du bras gauche vers le ballon. La faute est caractérisée au regard de la Loi 12. L’intervention de l’arbitre vidéo était attendue et le recours au visionnage en bord de terrain a permis de corriger la décision initiale. Le penalty a donc été justement accordé.
OLYMPIQUE LYONNAIS - FC LORIENT
65e minute : Le défenseur lyonnais n°12 se retrouve au sol et percute l’attaquant lorientais n°17 au moment où celui-ci contrôle le ballon dans la surface de réparation. L’arbitre laisse le jeu se poursuivre. L’arbitre vidéo analyse la situation et identifie non seulement un possible penalty, mais également une faute préalable de l’attaquant lorientais n°77 sur le défenseur. Il recommande un visionnage en bord de terrain. À l’issue de celui-ci, un coup franc direct est accordé à l’équipe lyonnaise. La décision et les explications correspondantes sont ensuite annoncées publiquement par l’arbitre avant la reprise du jeu.
Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Les images montrent clairement que l’attaquant lorientais n°77 bouscule des deux mains le défenseur lyonnais, ce qui provoque la chute de ce dernier. Déséquilibré, le défenseur ne peut ensuite éviter le contact avec l’attaquant, qu'il fait trébucher. Dans ces conditions, le potentiel penalty n’est pas attendu et la faute initiale de l’attaquant doit être sanctionnée par un coup franc direct en faveur de la défense. L’annonce publique de l’arbitre a enfin permis de clarifier rapidement la décision et son fondement.
En partenariat avec
